Saludos desde Enbolsa.net.
La gran bandera roja, símbolo de una inexorable promesa de venganza (que debe cumplirse sin importar qué, incluso a costa de una larga guerra), fue izada por primera vez en la historia de Irán. encima de la cúpula de la mezquita Jamkaran en Qom, uno de los lugares más sagrados del chiísmo.
Esta es una respuesta simbólica muy fuerte al asesinato del general iraní Qassem Soleimani, una operación patrocinada por Donald Trump que ha causado que fluya mucha tinta.
Tras el ataque iraní, el presidente de Estados Unidos informó que se ordenó la evaluación de los daños y las víctimas; además, apuntó que el miércoles dará un mensaje.
¿Quiénes serían los aliados de Estados Unidos?
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos apoyó a Francia e Inglaterra durante el conflicto bélico, por ello sería posible que Donald Trump cuente con la ayuda de estos países europeos.
Además, Estados Unidos podría utilizar su alianza con Israel y Arabia Saudita para atacar a Irán.
¿Qué países estarían con Irán?
Por su parte, Irán posiblemente no cuente con apoyo de países; sin embargo, contaría con la ayuda de grupos extremistas ubicados en Irak, Líbano, Yemen y Palestina.
Elegido, entre otras cosas, con la promesa de desconectar a Estados Unidos del Medio Oriente y no exacerbar las tensiones en el Golfo, el presidente estadounidense se aseguró de tener que librar una guerra allí en todos los frentes (Irak , Siria, Líbano …), sin contar la ofensiva turca contra Kurdistán.
En cuanto a su decisión de eliminar al general Soleimani, comandante en jefe de las fuerzas “Al Quds”, la unidad de élite de la Guardia Revolucionaria Iraní, una especie de síntesis de la CIA y las “fuerzas especiales”, lleva sobre uno de los personajes más poderosos y estimados del país, el equivalente a un número dos en el régimen.
Ex comandante de las fuerzas involucradas en teatros de operaciones externas, pero también en misiones que aseguran, a costa de una represión sangrienta este otoño, el mantenimiento del poder del mullah y el número uno, la guía suprema Ali Khamenei, Qassem Soleimani y Sus tropas también se habían distinguido durante cuatro años en la lucha contra el Estado Islámico en Siria e Irak (al igual que los estadounidenses) y habían colaborado anteriormente con el Pentágono en la lucha contra los talibanes en Afganistán.
El proceso (un misil disparado desde un avión no tripulado de combate) utilizado para el asesinato es idéntico al infligido en un simple autoproclamado emir de un califato terrorista en Afganistán o en el Magreb subsahariano. Sobre todo, nunca desde el asunto de la embajada de Teherán (hace cuarenta años) Estados Unidos ha elegido ejecutar a un alto dignatario iraní, favoreciendo sistemáticamente las sanciones económicas (congelación de cuentas en el extranjero, confiscación de activos en suelo estadounidense, etc.).
Por lo tanto, Donald Trump acaba de cambiar a otra lógica, mientras que los Guardias Revolucionarios iraníes han sido clasificados desde abril pasado como una organización terrorista, al igual que Hezbollah (el “partido de Dios”) antes que él. Como resultado, los “jefes” de estas organizaciones son, por lo tanto, solo “líderes terroristas” y, por lo tanto, el Presidente de los Estados Unidos extrae de este estatuto la legitimidad de su neutralización.
La Casa Blanca y el Pentágono invocarán el pretexto habitual de una “amenaza mortal descartada por poco”, de “un criminal de guerra castigado por sus actos, por haber causado la muerte de soldados estadounidenses”.
Algunos partidarios del “techo bajo” del presidente estadounidense también están encantados en las redes sociales de que hay “un bastardo menos” en este planeta: un “bastardo” rápidamente reemplazado por otro al frente de las fuerzas “Al Quds” “, Con este tiempo la misión de luchar contra los Estados Unidos en todas partes y por todos los medios … y dañar a sus aliados de manera sistemática en la región.
Porque el asesinato de este alto dignatario iraní calificado como “criminal” significa para Washington:
– el cese de toda cooperación objetiva en la lucha contra el Estado Islámico y otros movimientos salafistas en Siria e Irak,
– riesgos de ataques contra instalaciones petroleras del aliado saudita,
– riesgos de ataques contra petroleros o buques mercantes procedentes de Arabia Saudita,
– Mayor apoyo a los rebeldes de Outhit en Yemen y los separatistas chiítas sauditas.
– el desalojo de las tropas estadounidenses del suelo iraquí (tendrán que recurrir a Bahrein, Qatar o Arabia Saudita),
– ataques informáticos contra empresas estadounidenses y todas las administraciones estadounidenses (ya se han identificado varios este fin de semana)
Oriente Medio podría hundirse en el caos
Pero, sobre todo, el riesgo es sumir a todo el Medio Oriente en una situación de guerra asimétrica y sistemática que es extremadamente costosa para los Estados Unidos.
Todos saben que Teherán sería aplastado militarmente en unas pocas horas en caso de una confrontación militar “clásica” con los Estados Unidos y algunos de sus leales aliados en la región. Sin embargo, el presidente estadounidense continúa aumentando la presión al amenazar con bombardear 52 sitios estratégicos en Irán (estos serían todos actos de guerra), lo que lo obliga a comenzar el viernes pasado un conflicto imposible de ganar para el Estados Unidos … y que hará explotar la factura de la presencia estadounidense en el Golfo y, por lo tanto, la deuda de los Estados Unidos.
Y si el petróleo comienza a arder, es el consumidor quien pagará la factura, el ciclo económico corre el riesgo de derrumbarse.
Sin embargo, al jefe ejecutivo de los Estados Unidos no parece importarle, y está claramente apostando a que el conflicto con Irán, internamente, dará sus frutos en términos electorales (será percibido como un verdadero “señor de la guerra”). Del mismo modo, parece creer que afuera, el régimen de Mullah, financieramente asfixiado (un rumor sugiere una quiebra inminente o incluso efectiva del Banco Central de Irán) colapsará, porque los iraníes no querrán morir en beneficio de líderes corruptos que acaban de reprimir en su sangre – Qassem Soleimani fue su instrumento – las revueltas recientes provocadas por la escasez y la hiperinflación.
El hecho es que a los ojos de todas las cancillerías, cualesquiera que sean las justificaciones presentadas por la propaganda neoconservadora, fue de hecho Donald Trump quien derramó “la primera sangre” y quien, aún más grave, introdujo un concepto pseudo- diplomático extremadamente peligroso: el derecho a asesinar a altos dignatarios extranjeros presentados como “plagas” o “bastardos”, una forma de intervención humanitaria en modo “radical”.
¿En qué categoría clasifica el presidente estadounidense a Kim Jong-un, que oprime a su pueblo, en proporciones que hacen que los mulás iraníes se clasifiquen como aficionados, y acaba de ordenar la reanudación de las pruebas nucleares (porque Corea del Norte, a diferencia de Teherán, posee la bomba atómica), y ha estado aumentando las amenazas durante años contra Japón (volado regularmente por misiles norcoreanos) y las bases militares estadounidenses en el Pacífico?
Ahora parece seguro que los votantes iraníes elegirán el camino del radicalismo en las elecciones a fines de febrero y es igual de probable que Teherán ya no negocie nada con Estados Unidos ni con los países que aprobaron la operación. la noche del jueves 2 al viernes 3 de enero.
Por último, pero no menos importante, Irán ya no tiene ninguna razón para rechazar la nuclearización de la que Kim Jong-un ha hecho tan buen uso.
Entre los poderes atómicos, al menos, nos respetamos e incluso tiramos flores (Kim Jong-un es un “tipo tan inteligente” a los ojos de Trump), no engullimos a sus generales como en una regulación vulgar. Cuenta de la mafia!
¿Y qué hay de Wall Street? Los índices estadounidenses mostraron una notable resistencia el viernes, con diferenciales a la baja que se mantuvieron más que limitados e incluso inofensivos (de -0.7 a -0.8%) en comparación con 12.5 a 15 % ganado desde el 2 de octubre.
En cuanto a la psicología de los operadores con el surgimiento de un riesgo de guerra, mientras que el indicador “índice de miedo y avaricia” pulverizó el jueves un récord en 98, lo resumen para ustedes solo una fórmula bien conocida: “es necesario comprar al sonido del cañón “.
Pronto sabremos si esto es prueba de una ligereza insondable alimentada por la confianza ciega en la capacidad de la FED para evitar cualquier caída en Wall Street … o si se trata de una actitud visionaria, el La Reserva Federal a menudo ha demostrado su capacidad para evitar cualquier declive.
A menos que aproveche la oportunidad para detonar a Trump en pleno vuelo, luego de una corrección en el mercado de valores por la cual él llevaría, a través de su aventura, toda la responsabilidad …